30.12.08

Jim Morrison festeja

Parece que hoy en Argentina la tenencia de drogas para consumo personal no es delito. Así dice el obispo de Gualeguaychú, Jorge Eduardo Lozano, en su nota publicada en La Nación de ayer, 29 de diciembre:

¿La legislación actual penaliza al consumidor? No. La ley 23.737 establece que cuando la tenencia es para uso personal y hay una "dependencia física o psíquica" de la sustancia, el juez puede imponer una "medida de seguridad curativa, consistente en un tratamiento de desintoxicación y rehabilitación por el tiempo necesario", por lo que deja en suspenso la pena que le pudiera corresponder.

Considera al consumidor como una persona enferma (no un delincuente) y manda a proveerlo de un tratamiento de desintoxicación y rehabilitación. La despenalización del adicto ya está en vigencia.

Pero el obispo Lozano se equivoca, así que Jim puede ir guardando los pitos y matracas. El art. 14 de la ley 23.737 castiga con prisión de un mes a dos años al que tenga estupefacientes, siempre que “por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente” que es para “uso personal”. Cuando se trata de un adicto, el juez “puede(o no) suspender la aplicación de la pena y ordenar tratamiento. Si durante dos años no hay resultados satisfactorios “por falta de colaboración” del adicto, entonces se aplica la pena. Tener estupefacientes es delito, hay pena de prisión, el adicto puede ir preso.

En otros pasajes donde no habla de derecho, el obispo Lozano denuncia cuestiones importantes, como la falta de provisión de servicios de salud a quienes quieren recuperarse.

Sin embargo, sus 1.119 palabras no demuestran que encarcelar a un adicto sirva para algo. Dejarlo libre y sin derecho a la salud, tampoco. Pero la opción no puede ser entre desamparo y cárcel. La democracia era otra cosa.

23.12.08

Peor es ser narco

La semana pasada, una Sala de la Cámara Nacional de Casación Penal ordenó la libertad de Alfredo Astiz y Jorge Acosta, entre otros miembros de l

a ESMA durante la dictadura. Según la mayoría de la Sala, la prisión preventiva de Astiz y Acosta había excedido el plazo “razonable” exigido por el art. 7.5 

de la Convención Americana de Derechos Humanos (que en Argentina tiene la misma jerarquía que la Constitución). Los acusados siguen detenidos porque tienen otras causas pendientes.

Algunas ideas para la discusión leguleya.

1) La libertad no se fundamentó en una ley (la 24.390, modificada por la ley 25.430) que limita el tiempo de prisión preventiva a dos años más dos prórrogas en ciertos casos. La Sala directamente aplicó el concepto de “razonable” de la Convención Americana.

2) No parece cierto, entonces, que el Congreso tenga responsabilidad por no haber modificado la ley 24.390 (agregando, por ejemplo, un artículo que alargara la prisión preventiva en los casos de terrorismo de Estado). Me parece que la Sala hubiera declarado “inconstitucional”  esa modificación (por violatoria de la Convención). Igualmente, haber previsto estos casos hubiera ayudado un poco.

3) El Congreso sí parece tener responsabilidad por no asignar mayores fondos a la Justicia para llevar adelante estas causas, y de no crear más tribunales para aliviar la carga de los que existen.

4) La Sala parece haberse equivocado en su idea de lo “razonable”. Esa noción significa, en derecho argentino, “proporcional al fin que se quiere lograr”. En estos casos, la finalidad es hacer justicia, asegurar la realización de los juicios. Esto exige (1) que los acusados estén presentes, y por lo tanto, (2) que no se fuguen; pero también (3) que no afecten o escondan o destruyan pruebas, y (4) que no amenacen a testigos. ¿Qué medida “proporcional” hay para evitar estos peligros? La Sala (por mayoría de votos) dice que basta con que tres personas se comprometan a asegurar que Astiz (o Acosta) no se van a fugar.

5) No sé si lo de “tres fiadores” es proporcional. Sí parece insuficiente para evitar la fuga. Y mucho menos asegura que no se escondan pruebas o no se amenacen testigos.

6) Por supuesto, Astiz y Acosta tienen derecho a todas las garantías. Pero la “razonabilidad” depende de las circunstancias, justamente. Astiz integró la inteligencia naval, con habilidades de infiltración (así logró la captura del núcleo fundador de Madres de Plaza de Mayo, a fines de 1977). Conoce el aparato estatal desde adentro; puede burlar más fácilmente los controles. El Juicio a las Juntas, en 1985, demostró la existencia del terrorismo de Estado: organizado, con raíces dentro de la burocracia y los organismos de inteligencia. La ESMA, específicamente, cumplió un rol central en ese terrorismo (probado en juicio en 1985). Un testigo central de estos juicios permanece desaparecido desde hace más de dos años. Todo esto merece considerarse al definir si la prisión preventiva es “proporcional” para alcanzar los fines buscados.

7) Además, la misma Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado la obligación de los países de perseguir los crímenes del terrorismo de Estado. Las fugas, la destrucción de pruebas, la amenaza a testigos también ponen a la Argentina en riesgo de tener que responder ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

8) Y una curiosidad. La ley 24.390 deja fuera de su protección (art. 11) a los acusados por ciertos delitos relacionados con drogas. Con esta ley, conviene más ser terrorista de Estado que narco.

16.12.08

Ciento cuatro (años)

Córdoba tiene 104 mil chicos que trabajan.
"Córdoba es junto a Mendoza la provincia que registra el mayor porcentaje de trabajo infantil del país: 8,4 por ciento de los niños de 5 a 13 años trabaja mientras que la cifra trepa al 30 por ciento en los chicos de 14 a 17 años" (La Voz del Interior, 16 Dic 2008).




"Los huesos del niño son muy cartilaginosos y deformables, y las deformaciones desarmónicas, tan fáciles, que no puede ni debe permitírseles ninguna estación o ejercicio que dure más de dos horas seguidas, y esto si se les dan ejercicios compensadores.
Hasta la edad de doce años, el niño no debe hacer otra cosa que ir a la escuela, y donde no la hay, jugar a las bolitas o ayudar a la madre, teniéndole la madeja para que devane; su misión es hacer carne y hacer hueso".

Juan Bialet Massé, Informe sobre el estado de la clase obrera en Argentina (1904), cap. 20.

[Foto: Fidel Díez]

9.12.08

9 de diciembre, 1983

Un grupo de tipos toma sus últimas decisiones monárquicas sobre todos nosotros. Firman órdenes de esconder papeles, quemar registros, decretar olvido. Hay censura, la policía te sigue, el Ejército te gobierna. Estuvimos en guerra hace unos meses. Perdimos, como perdimos contra las tropas de ocupación que nos desaparecieron, nos censuraron, nos dictaron leyes y sentencias, nos fusilaron a escondidas, nos vendieron en público.

El Congreso está cerrado, la Corte Suprema fue cambiada de un plumazo. El debate político y la acción se ganan con esfuerzos enormes. La prensa grande publica cosas chicas, la Iglesia no se juega. No elegimos a ningún funcionario, desde hace casi ocho años. En cada provincia, en cada ciudad, manda un tipo designado por un militar; no hay legislatura ni partidos. Una comisión de ilustres desconocidos decide qué podemos leer y qué películas pueden verse en los cines; las permitidas sufren cortes, para que no veamos cosas que puedan dañarnos, o despertarnos. Nos cuidan, nos guardan, el país todavía en estas horas finales parece una cárcel de dos millones de kilómetros cuadrados. Aunque en algunas partes la fiesta lujosa, espumante, nunca se detuvo.

Enriquecimiento ilícito

Aldo Rico: ex militar, ex carapintada, ex sublevado (dos veces) contra un gobierno constitucional, indultado por Menem, derechista, ex duhaldista. Aldo Rico: candidato triunfante del kirchnerismo en la interna del PJ en San Miguel, Provincia de Buenos Aires.

Luis D’Elía justifica el apoyo a Rico. Dice: “Yo estoy en las antípodas ideológicas de Rico, pero también entiendo que, como decía el general Perón, «los ladrillos se hacen con bosta»”. Agrega que “no significa ninguna novedad que convivan derecha e izquierda en el frente nacional y popular”, aunque no aclaró a cuál grupo pertenece Aldo Rico.


D'Elía añade que “a la izquierda de Néstor Kirchner no hay nada”. Parece que a la derecha tampoco. Ah, sí, queda Patti.


Sería demasiado fácil burlarse de los aprendices de brujos, de los que creen que pueden usar a la bosta sin cubrirse con ella, y terminar pareciéndose. Muy fácil sería decir que este frente nacional y popular tendrá cada vez más de derecha a medida que reparta los costos de la crisis y haga más anuncios para Cristiano Ratazzi. También tendría mucho de facilísimo preguntar cómo se conjuga esto con la condena a Von Wernich, o con la política fuerte de derechos humanos del kirchnerismo. Muy fácil, casi un chiste, sería preguntarse qué significa, al final, estar en las antípodas de alguien. O para qué se necesitaba a Rico. Sería demasiado fácil preguntar qué clase de proyecto político es éste, qué quiere este Frente Nacional y Popular, de qué nación, de qué pueblo.

Y como Radio Tosco no es facilista, no lo va a decir. Pero bueno, lo piensa.

2.12.08

Idea para la crisis

En una época difícil, el dueño de cierta empresa tiene problemas para pagar sueldos. Después del tercer incumplimiento, los obreros ocupan la fábrica durante 15 días. Finalmente, hay un acuerdo en el Ministerio de Trabajo.


En tres páginas, el patrón se compromete a ceder a los trabajadores “en propiedad exclusiva para su libre producción y comercialización, la totalidad de los materiales elaborados y a elaborarse, de las maquinarias y herramientas”. En tanto, los obreros pondrán en funcionamiento la fábrica, venderán el producto al precio que decidan y luego de cobrarse toda la deuda salarial “estudiarán los medios para reintegrar la empresa a sus dueños originales”.

La fábrica se llama Annichini e Hijos SRL, y produce cerámicos en la provincia de Santa Fe.

El novedoso arreglo motiva preocupados editoriales en la prensa patronal: no hay antecedentes.

La noticia ocupó toda la página 17 de la revista Panorama, núm. 169, 21 de julio de 1970.

25.11.08

Debórame otra vez

Cristina Fernández anunció la creación del Ministerio de Explotación. La cartera implementará subsidios y privilegios para proteger a los empresarios. A la vez, asegurará que los trabajadores se porten bien (de ser necesario, con el auxilio de las Policías Federal y provinciales, la Gendarmería Nacional, o la Prefectura Naval, según donde ocurran las marchas contra despidos y suspensiones) [* ver comentarios].

Al frente del nuevo ministerio se halla Débora Adriana Giorgi. Ocupa el mismo cargo con el gobernador Scioli (y antes con Felipe Solá), siempre con la idea de bajarle impuestos a la patronal. Encabezó la Secretaría de Energía durante la presidencia de De la Rúa (hombre energético si los hubo), mientras José Luis Machinea funcionaba como ministro de Economía. Domingo Cavallo la nombró secretaria de Comercio; Cristiano Ratazzi mostraba alegría.

Se rebajarán (en 50% al menos) los aportes patronales para los empleos nuevos. Quién te dice, a lo mejor esto no ayuda a la movilidad jubilatoria (por lo menos, a la movilidad para arriba). Habrá fuertes rebajas de impuestos a quienes tengan capitales no declarados en el extranjero y se les dé por avisar.




Aldo Roggio pidió más obra pública, porque si no habrá despidos. José Ignacio de Mendiguren, ministro de Explotación con Duhalde, definió a las medidas como “inteligentísimas”, y Duhalde elogió la resurrección del Ministerio. Acariciando las bolas de cristal, Ratazzi, presidente de Fiat, se animó a adivinar: “pienso que en los próximos días habrá medidas para el sector automotriz”; y si él lo dice...

El presidente de la UIA dice que no quieren una devaluación, pero que “es innegable que hay países en la región que tienen un tipo de cambio distinto al que tenían hace dos meses”. A ver si a alguien se le ocurre qué quieren.

Mientras tanto, General Motors decidió no ir a la audiencia pactada en el Ministerio de Trabajo de Santa Fe; el gremio está dispuesto a aceptar reducción de salarios, pero bueno... 400 laburantes tendrán que tragar un poquito más de angustia.

¿Habría otra cosa para hacer? ¿Y un Ministerio de Personas? La lapicera de esa ministra protegería directamente a los trabajadores; no cuidaría la riqueza de los patrones a ver si se derrama un poco sobre los de abajo. Usaría los mismos 71 mil millones de pesos en dar casa, comida, educación, salud y trabajo a cada persona que sufra su falta. Ratazzi, Roggio, Duhalde, De Mendiguren, General Motors, Giorgi: todos ellos ya tienen casa y comida, así que tendrían que esperar a ver qué pasa. Tan feo no sería, tan mal no la pasaríamos.

¿Quién se anima? La plata está.

18.11.08

A poner el hombro

Se acerca una crisis, parece: recesión, que le dicen. Ya empiezan a escucharse llamados a la serenidad, la moderación y la frugalidad. Pronto llegarán las apelaciones teñidas de moralina, pidiendo un poco de solidaridad y compromiso, de patriotismo digestivo, de aguante y coraje espiritual. O sea: las palabras que la burguesía pone en circulación junto a los telegramas de despido, y que los políticos cuyas campañas financiaron expresan con el dedito en alto.

Pero por si acaso, por si no tuviéramos un ánimo generoso, el Estado ya dispuso de nuestro dinero. La Provincia aportará 400 pesos por cada trabajador de empresas privadas que planteen un procedimiento preventivo de crisis. Todos, solidariamente, aportaremos a algo bastante conocido: producción colectiva, apropiación privada. Y que los capitalistas sigan dirigiendo la empresa. Hace 30 días, apenas, el ministro de Trabajo de la Provincia negaba que se estuviera pensando en estos subsidios.



Cuando todo pase, el aporte estatal (nuestro) quedará como eso, una donación generosa. La Presidenta también se acompaña de gente que sabe cómo evitar sufrir crisis. José Ignacio de Mendiguren, dirigente de la UIA y autor de la devaluación de 2002, anda con la comitiva presidencial por el Norte de África. Quizá buscando ideas sobre flexibilización laboral, de tanta onda en los '90.


Lo importante, como en 2001, es que los dueños de las empresas no pasen el hambre de sus empleados. Si no, ¿para qué todo, no?

11.11.08

Diccionario Jurídico de Cristina Fernández

Detener: Establecer la culpabilidad de un acusado, imponer una pena y dar inicio a su cumplimiento. Es tarea a cargo de la Policía. Ejemplo: “Muchas veces la policía detiene, trabaja, detiene, y la justicia libera, libera” (Cristina Fernández, 28 Oct 2008).


Juez: funcionario encargado de asegurar el cumplimiento de la pena impuesta por la Policía. Ejemplo: “Los jueces tienen los instrumentos para denegar libertades, denegar excarcelaciones”.(Cristina Fernández, 28 Oct 2008)


Libertades/Excarcelaciones: decisiones judiciales que van contra la tarea policial de hacer justicia (véase detener); deben denegarse.


Seguridad: Uno de los tres pilares básicos de la sociedad. Ejemplo: “Salud, educación y seguridad constituyen los tres pilares básicos de la sociedad” (Cristina Fernández, 28 Oct 2008).



Leyes más terribles y más duras: normas que imponen penas más fuertes y a edad más temprana, tales como las propuestas por el gobernador kirchnerista Daniel Scioli. No son necesarias, ya que el sistema penal es suficientemente duro con quienes lo merecen. Ejemplo: “Y no se hace con leyes más terribles o más duras -esto lo digo como abogada-, existen, los jueces tienen los instrumentos para denegar libertades, para denegar excarcelaciones, y los tienen que ejercitar para defender a la comunidad, para defender a los ciudadanos”. (Cristina Fernández, 28 Oct 2008)


Ciudadanos: personas que no han sido sentenciadas por la Policía; merecen protección. Respecto de los no-ciudadanos, véase detener y libertades / excarcelaciones.


Véase también, del Diccionario Jurídico Sergio Massa:

Justicia: un poder del Estado, integrado por cerrajeros. Ejemplo: "La Justicia tiene que cumplir la parte que le toca, no puede ser que los chorros entren por una puerta y salgan por otra" (Sergio Massa, 07 Nov 2008).


Publicado por Ediciones Doña Rosa de Neustadt, Buenos Aires, 2008.

5.11.08

Medios y revoque

Otros medios pierden el tiempo con cierta elección en un país del norte del continente, donde triunfó un abogado de Harvard.

Radio Tosco, en cambio, se concentra en lo importante. Una anécdota.

Ayer (martes 04 de noviembre), el noticiero de Teleocho presentó una nota en directo desde la Capilla Doméstica de la Compañía de Jesús, uno de los edificios declarados Patrimonio de la Humanidad (en la Manzana Jesuítica de Córdoba). El arzobispo de Córdoba, monseñor Carlos Ñáñez, explicaba la restauración efectuada a los techos del monumento. Aclaraba que no sabía mucho del tema (y eso parecía, realmente). De pronto, el cronista interrumpe una frase sobre barniz aislante con esta pregunta: “Monseñor, ¿y cómo ve la Iglesia esta crisis internacional que estamos viviendo? ¿Cómo ve su repercusión aquí en Argentina?”.
El personal de Radio Tosco pensó que el periodista se había zarpado, preguntando sobre Wall Street en medio de la receta para el enduido. Monseñor, pacientemente, arrancó diciendo que lo estaban pensando, que los obispos preparaban una reunión sobre este grave tema, y que los argentinos, lamentablemente, estábamos acostumbrados a las crisis. Después, vuelta a estudios. Desde Radio Tosco, pensábamos enviar una nota de solidaridad con el cronista, al que ya imaginábamos despedido por su zarpadismo.


Pero no. Hoy (miércoles 05), el noticiero de Canal 10 ofrece una nota grabada sobre el mismo tema. Otra periodista, a solas con el arzobispo en el mismo monumento, lleva adelante la misma nota. Monseñor habla sobre el revoque fino, y de pronto, la cronista hace la misma pregunta que su imprudente colega de Teleocho. Y entonces Monseñor respira hondo, fingiendo sorpresa por la inquietud, y larga más o menos el mismo discursito.

Habrá que pensar por qué Monseñor Ñáñez tenía tanto interés en hablar de Wall Street y su repercusión por acá. Qué espontáneo, ¿no?

4.11.08

Cuba y el Banco Mundial

El Banco Mundial tiene una receta para el desarrollo. Achicar el gasto público, dar poder al mercado, eliminar subsidios, privatizar. Argentina conoce estas ideas.

Cuba tiene otro enfoque en estas cosas, y sin embargo, “ha mantenido un nivel de mortalidad infantil inferior al de muchos países industrializados y ha eliminado enfermedades comunes en los países en desarrollo, a pesar de ser muy pobre”, tal como reconoce el Banco Mundial en su Informe Mundial sobre el Desarrollo 2004.

¿Cómo explica el Banco que el socialismo tenga buenos resultados desoyendo todos sus consejos? “La atención a la salud, sostenida durante más de 40 años por la dirigencia del país, seguramente tuvo mucho que ver”, dice el Banco. Luego agrega que el gobierno surgido de la Revolución “se concentró en proveer salud en las áreas rurales”; para eso “requirió a los graduados de medicina brindar servicios durante un año en el campo” y “aumentó el número de centros de salud rurales”. A partir de la segunda mitad de la década de 1960, se establecieron los policlínicos y se crearon campañas de inmunización; a la vez, se creó “un sistema de salud comunitaria, con especialistas atendiendo a los pacientes en las clínicas, pero también en sus casas, escuelas y lugares de trabajo”. A partir de 1980, se agregó el Programa de Médico Familiar, con el objetivo de “colocar un médico y una enfermera en cada vecindario”; en 2001, se llegó a tener “un médico familiar cada 365 cubanos”. Los servicios, agrega el Banco, son gratuitos.

Cayendo un poco en la obviedad, el Banco Mundial afirma: “Si bien este sistema claramente contribuye a mejores resultados en salud, también es muy caro”. Cuba gasta en salud “sustancialmente más de su producto bruto interno que otros países de Latinoamérica: 6,6% en 2002”.


[Pacientes en el Hospital Oftalmológico Ramón Pando Ferrer, La Habana; foto: The New York Times, 20 Nov 2007]

El modelo cubano de salud descansa en tres pilares: dar instrucciones claras a los prestadores, motivar al personal y controlar y evaluar el sistema.”, dice el Banco. “La formación de los médicos subraya el altruismo en el servicio –a menudo con uno o dos años de prestación en el extranjero. Se trata de una actividad voluntaria, pero hay fuertes presiones sociales para hacerla. […] Los programas de televisión elogian a los trabajadores de la salud que actúan en misiones de solidaridad internacionales y realzan su perfil, contribuyendo a un sentido de orgullo por los médicos cubanos”. [Una crítica norteamericana a la tarea en el extranjero, aquí]

El control estadístico y de inspecciones sobre los centros sanitarios se complementa con las quejas de los ciudadanos, que se llevan adelante a través del sistema de salud o bien por medio de los representantes políticos (la Asamblea del Poder Popular, informa el Banco, “está obligada a responder a las quejas”); no hay, sin embargo, un amplio control ciudadano directo, según el Banco.

La objeción central del Banco Mundial al modelo cubano se centra, más bien, en una pregunta: ¿puede sostenerse? Durante la crisis iniciada en 1990, “el gasto social, en particular en salud, fue protegido; el gasto público en salud superó el 10% del producto bruto interno en 2000”. La cosa lleva casi cincuenta años funcionando así.
El Banco, sin mucho más que criticar, cierra así su comentario: “El tiempo dirá si un sistema basado en un médico pago por el Estado cada 150 familias puede sostenerse en tiempos de problemas económicos –y con la competencia de una economía basada en el dólar”.

El tiempo dijo, también, lo que nos pasa aquí gracias al asesoramiento del Banco Mundial.

28.10.08

Argentina exporta

Ahora no voy a la escuela. Cosecho una fruta que se vende a gente de otros países. Vivo en un país donde trabajan niños de menos de 14 años. Los grandes llegan en camiones, arriba de la carga, a juntar la cosecha. Son tres meses, y después se acaba. Cada mes pagan mil pesos, dice mi papá. Arrancamos a las 9 de la mañana y seguimos hasta que se está por hacer de noche. Mi papá pidió permiso al gobierno para que yo me ponga a trabajar.
Si no, me llevarían a la escuela, porque dicen que los chicos tenemos que ir. Pero a veces eso tiene que esperar, porque si no la fruta se queda sin juntar, y no cobramos, y no comemos.
Mi país se llama Entre Ríos. La fruta es violeta, como me quedan las manos a mí, a mis hermanos, a mi papá. Después, todo se pone verde hasta el año que viene.

CONCORDIA.- Más de 600 padres pidieron autorizaciones a la delegación local de la Dirección Provincial del Trabajo para que permitan que sus hijos puedan trabajar en la cosecha del arándano.
En la Dirección de Trabajo dijeron que el régimen laboral admite menores hasta 14 años para esas tareas y que por debajo esa edad es ilegal el empleo. Pero los testimonios hablan de otra realidad que surge una vez que los menores ya cuentan con las autorizaciones.
(La Nación, 22 de octubre de 2008).

21.10.08

Socialismo Kirchner

La Presidenta anunció hoy un proyecto de ley [texto aquí] para eliminar el sistema jubilatorio de capitalización individual, creado en 1993 por el gobierno justicialista de Menem y Cavallo, a través de la ley 24.241. Oscar Parrilli, hoy secretario general de la Presidencia, votó a favor de la ley como diputado peronista.

El Proyecto transfiere (art. 7) a la Anses los recursos que cada trabajador afiliado a AFJP aportó (obligadamente) a su cuenta individual. Es decir: toma una propiedad privada del trabajador y la pasa al patrimonio estatal. Se trata de una expropiación, pero el proyecto no ordena pagar la indemnización previa, exigida por la Constitución Nacional (art. 17). Los aportes hechos a las AFJP no son propiedad de estas empresas, sino de los aportantes (según el art. 82 de la ley 24.241). En el mensaje que acompaña al Proyecto, la Presidenta reconoce (con renuencia) que los aportes son propiedad individual de los afiliados.

Pero hay más. La plata aportada por los trabajadores a sus cuentas personales se integrarán (art. 7 del proyecto) al Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público. Este Fondo se creó por Decreto 897 (12 de julio de 2007). Con la firma de Néstor Kirchner, el art. 4 del Decreto autoriza a invertir este Fondo en “la adquisición de títulos públicos o valores locales o internacionales de reconocida solvencia, y/o cualquier tipo de inversión habitual en los mercados financieros.” La administración del Fondo queda en manos de la Anses, pero para invertir contará con el asesoramiento del Secretario de Hacienda y del Secretario de Finanzas, los dos del Ministerio de Economía (art. 7). Una garantía.



Cosas raras, ¿no? La Presidenta, en su mensaje que acompaña al Proyecto, critica al sistema de AFJP porque “deja el futuro de los ingresos de nuestros trabajadores y jubilados a merced de los avatares del mercado financiero”. Y ahora ella toma los aportes de las cuentas personales y los lleva a un Fondo que se invierte en “los mercados financieros”.

La Anses estará, según el Proyecto (art. 9), sujeta a la “supervisión” de una Comisión integrada por 6 diputados y 6 senadores. Toda una garantía. Pero por si acaso, el Proyecto no le da a la Comisión ninguna atribución real. Simplemente pueden pedir informes, pero no frenar ninguna decisión de la Anses, o de la administración del Fondo de Sustentabilidad.

Y hay más: en el final, el Proyecto enviado por la Presidenta encomienda (art. 17) al Poder Ejecutivo (o sea, Cristina) el rearmado de la ley del Sistema Jubilatorio (la 24.241); la Presidenta, según el Proyecto, “podrá disponer la supresión de aquellas disposiciones que, a la fecha del ordenamiento, hayan perdido actualidad”. Es un permiso para re-escribir la ley a gusto.

El socialismo Kirchner es raro. En vez de nacionalizar YPF, estatiza los ahorros jubilatorios de los trabajadores. Sin compensación.
Con eso aumenta un Fondo destinado a inversiones en mercados financieros.
Todo eso en nombre de terminar con la especulación.

La cosa podría ser distinta. Cristina podría eliminar solamente el negocio de las AFJP. Mantener las cuentas personales de los laburantes y administrarlas a través de un ente público autónomo, en manos de los trabajadores. Para unificar progresivamente el sistema sobre una base solidaria, puede cerrarse la posibilidad de incorporar nuevos afiliados a la capitalización. El Fondo del sistema de reparto podría tener administración mixta a cargo de los trabajadores y el Congreso, con autonomía y controles externos. Y la movilidad debería ser en serio, no sujeta a la recaudación previsional.

Eso, claro, si lo importante fuera asegurar la vida digna de los jubilados. Pero no estamos en eso, ¿no, Cris?


Transmitió Radio Tosco.

[Foto: la militante de los jubilados, Norma Plá, rodeada de policías]

14.10.08

La voz de la obediencia

En su editorial del 29 de mayo de 1987, La Voz del Interior critica un pronunciamiento del Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba.
El Consejo ha repudiado el proyecto de Ley de Obediencia Debida, que está a punto de aprobarse (será la ley 23.521) y consagra la impunidad de numerosos criminales de lesa humanidad.

Bajo el título “Un pronunciamiento faccioso e improcedente”, el matutino cordobés informa que el autor de la propuesta de repudio es afiliado al Partido Comunista. La “partidista” resolución aprobada implica un “agravio a un gobierno democrático” (el de Raúl Alfonsín). “Resulta lamentable”, dice La Voz del Interior, “que el máximo órgano de gobierno de la Universidad se haya expedido por simple mayoría de votos, sobre un asunto de tanta trascendencia”.

¿Hubiera sido mejor por minoría? ¿O que no se hubiera pronunciado?

O mejor: debería haber aplaudido la impunidad. Eso no hubiera sido un “agravio”, ni “faccioso”, ni “partidista”, ni “improcedente”. Lo malo es que los comunistas no se dan cuenta.

[foto: www.soydetoay.com.ar]

7.10.08

Espejo norteamericano

Los dueños del capital crean la crisis; los trabajadores la pagan. Setecientos mil millones de dólares. Y lo que falta.

Dennis Kucinich, diputado demócrata, describió el salvataje como "el mayor acto de guerra de clases en la historia moderna de Estados Unidos". Una clase acaba de empezar a quitarle dinero a la otra para no perder su dominio, su propiedad. Para eso usa el poder del Estado.
Se salva a los bancos, a las empresas; se hunde a la gilada.

Mientras crecen la ansiedad y la incertidumbre, el Ejército norteamericano estableció por primera vez una unidad militar en territorio propio, bajo control del Comando Norte (creado en 2002). La Directiva Presidencial de Seguridad Nacional e Interna Núm. 51, firmada por George W. Bush en mayo de 2007, da al Presidente la posibilidad de declarar el estado de "emergencia catastrófica" para preservar una serie de funciones esenciales del Estado; entre ellas "proteger y estabilizar la economía de la Nación y asegurar la confianza pública en sus instituciones financieras". ¿Ahora ya hay una unidad militar para hacerlo, por las dudas?

Desde acá, es fácil entender lo que pasa allá. ¿Por qué nos costará tanto ver lo que los capitalistas argentinos nos hicieron en 2001? ¿Por qué seguimos creyendo en ellos, en sus políticos?

30.9.08

De la Constitución de Córdoba


"Nos, los representantes de las empresas que financiaron nuestras campañas electorales para pedir el voto al pueblo de la Provincia de Córdoba, reunidos en Convención Constituyente, con la finalidad de organizar la final de la Copa Davis, exaltar la dignidad del tenis y garantizar el pleno ejercicio de David Nalbandián; y reafirmar los valores del saque, el revés y la raqueta; consolidar el sistema deportivo, republicano y democrático; afianzar los derechos de Euclides Bugliotti frente al Luna Park, los estadios de Mar del Plata y otros antros impresentables; asegurar el aporte municipal y el acceso de todas las personas que paguen entrada; y promover una economía puesta al servicio del hombre que se puso los cortos; para el definitivo establecimiento de una democracia turística, y a la consecución de la transmisión de la final; invocando la protección de la Federación Internacional de Tenis, fuente de todo revés y justicia, sancionamos esta Constitución, ya que los maestros cobran suficiente."

23.9.08

Movete con Cris

El kirchnerismo pelea en Senadores la aprobación de su proyecto de movilidad jubilatoria. Debe adoptarse el mecanismo que actualice ("mueva") las jubilaciones, según ordenó la Corte Suprema en 2006 (¡hace dos años!). Frente a la sordera del Congreso, a fines de 2007 el Tribunal fijó la movilidad para el caso que analizaba.

Ahora se ha largado bien rápido una campaña publicitaria muy vistosa (Cristina aprendió la lección de las retenciones). El sitio del Anses repite el mensaje: las jubilaciones se actualizarán siguiendo a los sueldos... y "a la recaudación previsional".

O sea: mejorarán si suben los sueldos y la recaudación. ¿Y si no se recauda más? Bueno, qué ganas de amargar la fiesta, che... Anses nos tranquiliza: ¡las jubilaciones no van a bajar! Claro, pero la movilidad significa subir, ¿no? Y también nos relajamos con otro anuncio de Anses: ¡no habrá recortes del 13% como en 2001! Claro, la Corte ya dijo en 2002 que semejante cosa era inconstitucional. Igual, gracias por la buena onda de repetirlo...

Esto de basarse en la "recaudación previsional" significa también que no se usarán fondos de otros impuestos. O sea: Roberto Urquía, Cristiano Ratazzi, Aldo Roggio y sus amigos pueden dormir tranquilos. Nadie les quitará plata para subir jubilaciones. ¿Qué era eso de la redistribución?

16.9.08

16 de septiembre

En un editorial de 2005, titulado “La revolución de 1955”, el diario La Voz del Interior llama de muchas formas al golpe de Estado contra el gobierno de Juan Domingo Perón. Lo denomina “revolución cívico-militar”, “acontecimiento”, “hecho trascendente”, “revolución”, “quiebra institucional”, “movimiento”, y “movimiento cívico-militar”.

Nunca lo llama golpe de Estado.


Según el centenario matutino cordobés, en cambio, Arturo Frondizi sufrió un “golpe institucional” y Arturo Illia “un golpe militar”. Perón, en cambio, fue víctima de una “revolución”, y su gobierno era “democrático”, porque ganaba las elecciones. Pero no era “republicano”, porque –entre otras cosas– había generado una “profunda división”.

¿Cuál es el concepto de democracia de La Voz del Interior? ¿Y de golpe de Estado? ¿Y de dictadura? Sería bueno saberlo. Sobre todo, para saber si el actual gobierno le parece “democrático”, “republicano”, o qué cosa.

Otros 16/Sep

16 Septiembre 1974: asesinato de Atilio López, vicegobernador de Córdoba derrocado, junto al gobernador Ricardo Obregón Cano, por el jefe de la Policía provincial. López, dirigente de UTA, había sido el secretario general de la CGT Córdoba.
Gobernaba María Estela Martínez de Perón.

16 Septiembre 1976: secuestro de militantes secundarios en La Plata (la Noche de los Lápices). Gobernaba el dictador Jorge Rafael Videla.

9.9.08

Libertad con/fianza

¿Por qué se protesta contra la prisión de militantes sindicales? ¿Acaso no se los detuvo por orden de un fiscal? ¿Y no están acusados de dos o tres delitos? ¿Y no es cierto que tuvieron abogados defensores? ¿Y entonces? ¿Por qué la protesta?


La respuesta puede parecer fácil. La detención parece no haber respetado algunos principios legales y constitucionales. Privó de la libertad a militantes, y eso se leyó como un claro mensaje: “no vayan a manifestaciones: pueden quedar presos”.

Se protesta contra un procedimiento hecho en horas de la madrugada. Y que se haya detenido a personas que podían ser convocadas a declarar por una citación. Que se las detenga un sábado de madrugada, cuando no hay tribunales funcionando hasta el lunes.

¿Y era necesaria la detención? Durante el proceso penal, la regla es que el imputado debe permanecer en libertad (art. 268, Código Procesal Penal). Es que el imputado es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
¿Este caso debía ser una excepción? El art. 272 señala los casos de detención: cuando hay motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en un hecho, y no parezca procedente en principio una condena de ejecución condicional; y si fuera de aplicación esa ejecución condicional, se debe detener a la persona cuando hubiera riesgo de fuga o de entorpecimiento de la investigación.

En declaraciones, el fiscal Enrique Gavier justificó la decisión solamente en el riesgo de que los imputados ocultaran pruebas. Por eso los detuvo. Pero: ¿y si en vez de detener a los imputados, simplemente hubiera allanado lugares para encontrar esas pruebas?

¿Era necesaria la detención para continuar la investigación? El mismo fiscal parece creer que no, ya que en los diarios del domingo anticipaba su libertad el lunes. Y así lo sostuvo la resolución del juez de control, que ordenó la libertad.

Pero la voluntad de dejar a los militantes adentro queda clara en la fianza fijada por el Fiscal. Para quedar en libertad, deben poner 20 mil pesos. Nadie podrá decir que no les da una chance.

[Foto: La Voz del Interior, 09 Sep 2008]

2.9.08

Septiembre, 1979


La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA) visita la Argentina. Investiga los denunciados crímenes de la dictadura militar. Entre el 10 y el 14 está en Córdoba, donde reina Luciano Benjamín Menéndez. Aquí la Comisión recibe in­contables denuncias en el céntrico Hotel Crillón, entrevista a funciona­rios e inspecciona la Penitenciaría de barrio San Martín y los centros de detención de La Perla y La Ribera. Seis meses más tarde, la CIDH publicará su Informe, expo­niendo ante el mundo las torturas y las desapariciones.

Para el pueblo argentino, “sus Fuerzas Armadas son su garantía, su sustento y su legítimo orgullo”, según el comunicado publicado por la Cámara de Industriales Metalúrgicos de Córdoba para “decirle al mundo” estas verdades (La Voz del Interior, 19 Sep 1979). El Vicepresidente (poco después Presidente) de la Cámara, César Albrisi, se unirá luego al peronismo y encabezará más tarde el cavallismo cordobés. Designado por Cavallo, conducirá la Aduana en el gobierno de De la Rúa. Hoy es diputado nacional por Córdoba, representando al "Adolfismo". El 01 septiembre de 1979, Albrisi se convierte en el Secretario del Consejo Industrial de Córdoba, inaugurado con la presencia de Menéndez
Indignados, los productores rurales asociados en CARTEZ recuerdan que “cuando nuestro país estaba en manos de las bandas terroristas […] no vino ninguna comisión”. También esperan que “estos señores de la CIDH” se comporten “con lealtad y honestidad, sin dejarse arrastrar por espureos [sic] intereses que ronden detrás de ellos” (La Voz del Interior, 24 Sep 1979). El comunicado lleva la firma del presidente de CARTEZ, Carlos Alberto Briganti, futuro compañero de fórmula de José Manuel de la Sota en 1991, y su Secretario de Agricultura en 2006.

"Campo" e industria, unidos en lo importante.
[Radio Tosco publicó en 2004 parte de estos datos en el núm. 6 de revista La Orilla, de editorial La Matriz, Córdoba ]

26.8.08

Clasismo y profesión


Hoy (martes 26), Rafael Ortiz (investigador de la UNC) hablará sobre los abogados comprometidos con las causas populares en las décadas del sesenta y del setenta. Será en estas charlas sobre Abogacía Popular y Social en Casa de los Trabajadores. Seguramente, Rafael se detendrá en la figura de Alfredo “Cuqui” Curutchet, abogado de los sindicatos clasistas Sitrac y Sitram. La Tripe A asesinó a Curutchet en septiembre de 1974, durante el gobierno de “IsabelPerón.

¿Qué es ser un abogado o una abogada clasista? Es decir: clasista de la clase obrera. Hay muchísimos clasistas, pero a favor de la otra clase…

Pensemos por escrito un rato. Una abogada o un abogado clasista debería escuchar y seguir las demandas de la clase obrera. Y pensarlas críticamente, igual que a sus propias ideas, en conversación con los demás. Debería poner su capacidad al servicio de mantener todas las conquistas laborales y sociales existentes y ayudar a ampliarlas. También debería defender las libertades políticas, expresivas y de asociación de la clase obrera. Esas libertades son la condición para difundir la posibilidad de otro orden social y para luchar por él. El trabajo abarcaría, entonces, las cosas chicas y grandes, cotidianas e históricas, de la clase.

Es como ser abogado o abogada de derechos humanos, pero con un horizonte específico: el logro de un mundo que no se divida según la propiedad privada sobre los medios de producción.

Se la puede seguir.
[Foto: Museo Casa Natal de Karl Marx, Tréveris (Alemania)]

19.8.08

Otra distracción

El viernes pasado se presentó Encuentro por Córdoba, un nuevo partido político formado para combatir “la corrupción, el narcotráfico y la usura”. En lenguaje florido, nos dicen que estamos sumergidos en un “pozo de sombras y lodo”. Bué.

Otra vez nos dicen que el problema son las consecuencias, y no las causas. Nos asustan con la corrupción, y no con el capitalismo que la usa como herramienta. Con el narcotráfico, y no con el capitalismo que expulsa personas para bajar el precio del trabajo. Con la usura, y no con el capitalismo que permite la acumulación ilimitada de dinero.
Nos invitan a unir fuerzas para luchar contra los resultados, y no dicen una palabra sobre las causas. Hablan de “sombras” y “lodo”. Pero lo que pasa tiene nombre: capitalismo, propiedad privada de los medios de producción.
Ya hemos visto antes cosas como la del viernes: Juecismo, Alianza, Frepaso. Movimientos analgésicos, danzas de la lluvia, vudú político.

Y vamos a las anécdotas. Encuentro por Córdoba lleva como líderes a los abogados Aurelio García Elorrio (de la Asociación Portal de Belén) y Marcelo Touriño (ex abogado de la Bancaria de Córdoba, e impulsor de las denuncias contra Angeloz por corrupción).

Ya sabemos cómo piensa García Elorrio. Y Touriño a veces aparece cerca de gente demasiado derechosa.
- En 2003, junto a Oscar Roger, como abogado defensor de Alejandro Zeverín, el abogado del represor Cristino Nicolaides (La Mañana de Córdoba, 26 de noviembre de 2003, pág. 16). Está bien: todos tienen derecho a la defensa, pero bueno. ¿No había otro? Digo: es un vínculo para pensarlo.
- También aparece firmando una solicitada reclamando la devolución de las Malvinas (cosa que Radio Tosco comparte), acompañado, entre otros, por el carapintada Horacio Ricciardelli (ex vicecomodoro, presidente del Movimiento Nacional Cóndor; condenado a 11 años de prisión por el copamiento de Aeroparque en 1988, indultado por Menem en 1989).
- Y también, como abogado de un supuesto propietario en abierto conflicto con campesinos del norte cordobés, según sale en esta nota y en esta otra.

Pero estos son detalles. Lo importante es no caer en la distracción.

12.8.08

Fuentes para un yanqui, 1978

Entre 1966 y 1991, la Hoover Institution, situada en la Universidad de Stanford (Estados Unidos), publicó el Yearbook on International Communist Affairs (Anuario sobre Asuntos Comunistas Internacionales). Dedicaba un capítulo a cada país, detallando las actividades del "comunismo". En Argentina, eso incluía desde los Montoneros hasta el Partido Socialista Democrático (definido como "el más promisorio integrante del campo marxista"; su dirigente Américo Ghioldi ¡era embajador de Videla en Portugal!).

Con información de "fuentes locales", Kenneth F. Johnson (de la Universidad de Missouri -St. Louis), escribe el informe sobre la Argentina de 1978 (publicado en el Yearbook 1979, pp. 305-312).

Johnson describe, entre otras muchas cosas, "lo que se ha dado en llamar 'las locas de la Plaza de Mayo'" (pág. 311). Según el buenazo de Kenneth, "mis fuentes en Buenos Aires ligaron el fenómeno de 'las locas' a los Sacerdotes del Tercer Mundo y a elementos dentro del proscripto Partido Demócrata Cristiano. Específicamente, mis fuentes sostuvieron que 'las locas' habían sido organizadas por Alicia Moreau de Justo, una prominente activista femenina en los círculos socialistas argentinos durante muchos años, y negaron que las mujeres tengan alguna relación con los Montoneros".

Más allá de las confusiones, lo que importa es que siempre tienen fuentes. ¿Quiénes serán hoy?

5.8.08

Guía Política del Infiltrado

Si viene a tirar piedras en Córdoba, por lo menos conozca.

[foto: Indymedia Córdoba]

Juan “Lágrima” Schiaretti: emotivo dirigente de un partido popular (justicialismo), profundamente ligado a la generación de los desaparecidos. Al escuchar la sentencia de cárcel común, perpetua y efectiva contra Luciano Benjamín Ménendez, lloró y se mojó la corbata rosa.

Juan “Largá la mosca” Schiaretti: aparentemente, un clon del anterior; dirigente de un partido neoliberal y privatizador (justicialismo). Declarado triunfador en elecciones más discutidas que las sentencias por el baile del caño, resuelve el déficit recortando jubilaciones y prometiendo “escrachar” a quienes recurran a la Justicia.

Legislatura: 1. Centro de kinesiología, donde te dislocan hombros y te aflojan las costillas. 2. Club de práctica de gatillado en falso de la Policía de la Provincia. 3. Tumba vacía en honor a la Deliberación Desconocida; las autoridades la rodearon de una malla metálica que impide la filtración de cualquier idea hacia adentro o hacia afuera.

Unión Cívica Radical: agencia que alquila espacios para publicidad estática en un edificio céntrico (llamado “Casa Radical”). Por extensión, dícese de 12 legisladores que votan en contra de lo que ellos hacían cuando estaban en el Gobierno.

Frente Cívico y Social: 1. Grupo de científicos que atribuye el origen de los males sociales a la corrupción. 2. Cooperativa de Difusores Artísticos que comentan y publicitan las apariciones televisivas del excelente actor cómico y narrador costumbrista Luis Alfredo Juez. Por extensión, dícese de personas que votaron a Cristina Fernández para presidente, a Luis Juez para Gobernador, y a Juan Schiaretti para el cargo de Ganador de Elecciones Apadrinado por Néstor y Cristina.

“Call centers”: 1. Centros de extracción de plusvalía a través de tareas legalmente declaradas insalubres. 2. Laboratorios de investigación sobre viajes en el tiempo: en su interior rige el derecho laboral anterior a la batalla de Caseros. Siguen exentos de impuestos por el gobernador Juan “Largá la Mosca” Schiaretti.

Jubilado, -a: persona titular de un derecho a ser periódicamente utilizado como donante compulsivo de dinero a favor de empresas que reciben subsidios del Estado.

29.7.08

Común, perpetua, efectiva; y preguntas

Mientras Radio Tosco emite, Luciano Benjamín Menéndez cumple su rutina en el pabellón MD-2 de la cárcel de Bouwer. Purga su condena a prisión perpetua, la primera de las muchas que vendrán.
Es una de las mejores noticias de los últimos tiempos.

El 11 de julio, durante su alegato, el fiscal Jorge Fabián Asís dijo, hablando a los familiares de desaparecidos presentes en la sala de audiencias: "Porque no pudimos, porque no supimos o no quisimos dar la respuesta [...] cuando presentaban los recursos de hábeas corpus. Les pido perdón en nombre de la institución que represento".

¿Qué espera el fiscal Asís para denunciar a quienes no quisieron cumplir su deber como funcionarios judiciales en aquel tiempo? ¿O ya lo hizo? Los crímenes del Terrorismo de Estado, por acción u omisión, no prescriben.



[Luciano Benjamín Menéndez, rodeado del ex gobernador Ramón Mestre, el ex vice Luis Molinari Romero, Oscar Aguad, y ¿la jueza Cristina Garzón de Lascano?]

¿Y la Justicia provincial? ¿Se investigará la actuación del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de aquellos años?

Por el art. 2 de la ley provincial 5911 (del 02 de abril de 1976) el TSJ podía “dar de baja, por razones de seguridad” a todo personal “que de cualquier forma se encuentre vinculado a actividades de carácter subversivo o disociadoras, o que en forma abierta, encubierta o solapada preconicen o fomenten dichas actividades” (según definición dada por el art. 1 de la misma ley). El TSJ adquiría las mismas facultades que el resto del Estado Terrorista. ¿Las ejerció?

Durante el juicio, el testigo Adolfo Caro, empleado de la Morgue Judicial, relató cómo eran los enterramientos clandestinos durante la dictadura. En 1980, Caro informó, junto a algunos de sus compañeros, esa situación por medio de una nota enviada a Jorge Rafael Videla (así consta en el legajo 1420 de la Conadep). La Morgue depende del Tribunal Superior de Justicia.

Al conocer la nota a Videla, el TSJ cesanteó a Caro (y a los demás firmantes de la carta) el 24 de septiembre de 1980. Lo hizo a través del Acuerdo Núm. 14, firmado por el entonces vocal a cargo de la Presidencia, Dr. Osvaldo Bartolomé Tarditti, y los entonces vocales Dres. José Manuel Álvarez (h) y Víctor Félix Reinaldi. El vocal restante, Jesús Luis Abad Hernando, no estaba de acuerdo con la cesantía: sostuvo que correspondía una suspensión por 30 días sin goce de sueldo. El episodio se relata en un documental ofrecido como prueba en este primer juicio a Menéndez y también en este trabajo académico.

¿Vale la pena investigar esto? ¿O alcanzarán unas disculpas?

22.7.08

Cobos, el leal

Cerca de las 4 y pico de la madrugada, el vicepresidente va cerrando su discurso: “...soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso.” Traga saliva y agrega: “Mis convicciones me empujan en otra dirección. Yo quisiera un proyecto de consenso. Pero mi deber es acompañar el proyecto de la Presidenta con la que integré la fórmula votada por el pueblo. Sé que mis comprovincianos y los productores entenderán. Ellos conocen el valor de la palabra. Que la historia me juzgue. Pido perdón si me equivoco. Mi voto no es negativo. Mi voto es a favor”.



¿Qué hubiera pasado? ¿Empezaría la “redistribución de la riqueza”? ¿O solamente se agregarían algunos pesos más a lo de siempre? ¿Terminarían los subsidios a los grandes capitalistas? ¿Empezaría la democracia sindical? ¿Se blanquearía a los trabajadores del campo? ¿Las cárceles serían “sanas y limpias”? ¿Se cobrarían impuestos a las grandes riquezas urbanas y rurales, a las transacciones financieras, a la minería? ¿Se acabaría la lluvia de dinero sobre gobernadores e intendentes atornillados a sus sillitas? ¿Empezaría la reforma agraria? ¿La secretaría de Industria dejaría de estar en manos de un empresario de la FIAT para ser ocupada por un delegado de base? ¿Se pondrían la alimentación, la vivienda y la educación, al tope de toda prioridad?

Aquella madrugada, Cobos sumó su voto a Reutemann, Menem, Urquía y la Sociedad Rural. No acompañó el proyecto kirchnerista votado por Ramón Saadi, Mario Colazo y ex menemistas como Picchetto.

El Gobierno no perdió por impulsar la redistribución, sino porque nunca la empezó.
¿Y si esta derrota momentánea sirviera de algo? ¿Y si el kirchnerismo se largara a una verdadera transformación social y económica? Quién sabe. La moderación ya la probaron.

15.7.08

Solidaretti

La solución capitalista de las crisis: que la paguen y la sufran los asalariados, los jubilados, los desocupados, los pobres.

El gobernador de Córdoba anuncia una aplicación más de la receta. Recortará las jubilaciones para reducir el déficit de la Caja. La Sociedad Anónima que edita el diario La Voz del Interior la denomina “quita solidaria”, pero es obligatoria.

Simplemente, es una confiscación ejecutada por Juan Schiaretti, la persona a quien la justicia electoral de Córdoba y el presidente Néstor Kirchner reconocieron como ganador en las elecciones del 2 de septiembre pasado.

La medida "ahorrará", según estimaciones, entre 160 y 240 millones de pesos al año. Por otro lado, hay que recordar que la Provincia de Córdoba paga parte de los sueldos de la empresa FIAT: 195 millones de pesos al año. Eso, claro, no se toca.

Radio Tosco repite la pregunta de nuestra amiga Yuli Arias: ¿vendrá "el campo" con sus tractores a acompañar el reclamo de los jubilados?

8.7.08

Universidad Nacional de Arcórdoba


Hay que "abandonar la cultura de la fragmentación del trabajo intelectual aislado", declaró la rectora de la Universidad Nacional de Arcórdoba, Dra. Carolina Scotto. No estaba anunciando un programa de consultorios jurídicos barriales, ni el fin del arancelamiento en el Hospital Nacional de Clínicas, ni el comienzo de una masiva campaña de alfabetización.

Se refería a la creación del Polo Biotecnológico Córdoba, impulsado por la Universidad y el Grupo Arcor. Participan también las empresas Manfrey, Sancor, Porta, Bio Sidus, Promedon, Savant Pharm y la Aceitera General Deheza (AGD). En el proyecto intervienen Hugo Juri, ex ministro de Educación de Fernando de la Rúa, y el industrial José Porta.

La rectora también afirmó en su discurso que la Universidad debe propender al "desarrollo de soluciones acordes a la demanda de las organizaciones de la sociedad y de las empresas". Solamente las segundas estuvieron presentes.

Guía de acampe

El ministro de Justicia para Ciertas Cosas, Seguridad del Capital y Derechos de Algunos Humanos, Aníbal Fernández, declaró hoy que "no es necesario" que la policía tenga una orden judicial para reprimir como ayer en Plaza de Mayo, porque los manifestantes portaban "elementos para agredir". Agregó: "Había muchísima gente con palos y caños en las manos" (se refería a los manifestantes, no a los policías). También, según el funcionario, había "gomeras con proyectiles, y bombas molotov". Estos elementos podrían quedar en custodia de la Comisión de Naciones Unidas para el Desarme.


Así, el Ministerio confirma que las carpas en plazas públicas están autorizadas, salvo que:
1) expresen un punto de vista distinto a los autorizados por Clarín; o
2) pertenezcan a grupos no identificables con algún sector patronal o sus representantes parlamentarios.


Evite demoras y molestias: Revise su ideología antes de iniciar el acampe.

1.7.08

Gerencia de escuelas

Un grupo de patrones cordobeses quiere influir en las escuelas públicas.
Proponen crear un Consejo Empresario Consultivo para asesorar al Ministerio de Educación sobre “la orientación estratégica del sector educativo”. Ofrecen sus “experiencias y metodologías de direccionamiento estratégico”, todo para el “mejoramiento de la gestión” en las escuelas, siguiendo “indicadores de gestión.

Así lo dice el documento oficial de Empresarios por la Educación (ExE) de Córdoba. La entidad incluye a las fundaciones Arcor, Minetti, Avina, e Inclusión Social Sustentable, y también a la Unión Industrial de Córdoba, Cadena 3, Lockheed, la Cámara de Comercio Norteamericana, y la agencia publicitaria Lexus Group, entre otros.

Por su lado, el Ministerio brindaría “apoyo institucional” a ideas “consensuadas” con el Consejo Empresario Consultivo, y entregaría los “informes de gestión del Ministerio”.
Además, ExE propone un “voluntariado empresarial”: los patrones no sólo generarán “soluciones programáticas”, sino que actuarán “implementándolas”.

Luis Cabrera, de la “mesa chica” de ExE, dice que les preocupa “la repitencia, la sobre-edad y la deserción” en las escuelas. Radio Tosco entiende: son casos donde la "inversión" educativa no da el "beneficio" esperado.

Estos empresarios repiten una vieja idea noventosa: que una escuela debe administrarse como una empresa. Que un maestro tiene que aprender de los gerentes. Que lucro y educación se parecen.
Radio Tosco pensaba que estos delirios habían terminado el 20 de diciembre de 2001.

24.6.08

Cómo combatir a los "irregulares"


"La lucha contra fuerzas irregulares se caracterizará porque las operaciones se desarrollarán en secreto, por sorpresa, en el aislamiento, con frecuentes emboscadas por ambos bandos, normalmente en zonas inhóspitas y cubiertas o en terrenos donde las tropas sean lo suficientemente numerosas para atacar y lo suficientemente reducidas para desaparecer, con una frecuente actividad nocturna con participación de la población y donde la norma será el combate a distancias próximas y la lucha cuerpo a cuerpo".

Ejército Argentino, Ejercicio del mando, Manual M-150-1, Imprenta del Instituto Geográfico Militar, Buenos Aires, 1969, pp. 145-146. [aprobado por el Comandante en Jefe, Alejandro Agustín Lanusse, por resolución del 16 de octubre de 1968]

17.6.08

Yo no

Ayer no salí a golpear cacerolas. No quise marchar a favor de la Sociedad Rural, ni agitar una bandera desde el techo de una cuatroporcuatro. Entonces, ¿qué me toca? ¿Ir a una plaza con el karateca custodio de Guillermo Moreno? ¿Aplaudir a Cristina en el Salón Blanco, con Cristiano Ratazzi? No.
No me importa que Clarín diga que hay que estar con “el Gobierno” o con “el campo”. Es difícil: pero, con la cabeza fría, pensemos qué nos conviene a quienes no somos el Gobierno (ni sus amigos industriales), ni parte de los propietarios de la tierra.

Yo creo que nos conviene mantener el sistema de libertades democráticas, contra cualquier intento de “golpe” (o cosa parecida). Y que nos conviene rechazar un “estado de sitio”, una represión, o el encarcelamiento de gente que protesta. Y que nos conviene no ser la comparsa de cualquiera de las dos patronales (industrial y agraria). Y que nos conviene crear una coordinadora de grupos, partidos y sindicatos ajenos a los dueños de empresas o de tierra. Eso exige acuerdos entre los partidos de izquierda, y que algunos, como el MST, se bajen de su apoyo (aunque sea indirecto) a la patronal agraria.

Esa coordinadora independiente debería movilizarse para que reclamemos:

a los transportistas, que levanten su bloqueo;

a la Sociedad Rural y el resto de la patronal agraria, que admitan la voluntad popular en las instituciones;

a la Presidenta, que someta el aumento de retenciones al Congreso;

al Congreso, que exima a los pequeños productores y que destine cualquier incremento de impuestos a solucionar la miseria, en vez de subsidiar a la burguesía industrial.

Cristina no es Robin Hood, ni la Sociedad Rural está impulsando el Grito de Alcorta. Vamos por lo nuestro.

Inconstitucionalidades

En Página/12 del domingo 15, Alfredo Zaiat explica que las retenciones no son impuestos sino "derechos de exportación", y por eso el Ejecutivo puede aumentarlos. Por otro lado -agrega- la Cámara de Diputados rechazó, en marzo pasado, un proyecto presentado para derogar el incremento.

Bué. Pero la Constitución exige que las retenciones sean dispuestas por el Congreso. Constitución nacional, art. 75 inc. 1: "Corresponde al Congreso: Legislar en materia aduanera. Establecer los derechos de importación y exportación, los cuales, así como las avaluaciones sobre las que recaigan, serán uniformes en toda la Nación."

Derechos de exportación = retenciones, salvo que Zaiat opine lo contrario. Y sí, puede ser que Diputados no las haya derogado.

Pero eso no es lo que dice la Constitución, ¿no? Una cosa es que el Congreso (o sea, 2 -dos- Cámaras) establezca las retenciones. Otra cosa distinta es que 1 (una) Cámara no pueda derogar algo que el Ejecutivo hizo a lapicera limpia.

Radio Tosco sigue sin entender por qué la Presidenta no hizo esto a través del Congreso. Tiene mayoría en las dos Cámaras. ¿Alguien sabe?

Un cuento alemán

En estos días circula por internet un supuesto artículo publicado en el diario alemán Berliner Tageblatt. Firmado por la periodista Ingeborn Hellige, el texto pinta un apocalipsis en Argentina. Muy suelta, Ingeborn afirma que "los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años ´70".
Y ahí, claro... ¡a los servicios de inteligencia se les fue la mano con la creatividad...!

El diario "Berliner Tageblatt" se publicó en Berlín, claro, pero entre 1872 y ¡1939! (http://en.wikipedia.org/wiki/Berliner_Tageblatt)
Sería verdadero "periodismo de anticipación" que ese diario pudiera dedicarse al conflicto entre Cristina y cierto sector de la burguesía argentina. La supuesta Ingeborn, claro, no aparece en internet firmando ninguna otra nota, ni nada de nada. Qué misterio. O no tanto.

Gratuidad, a 90 años

Las universidades públicas pueden cobrar aranceles a sus estudiantes. Así lo dijo la Corte Suprema el 6 de mayo pasado, en un fallo sobre el estatuto de la Universidad Nacional de General Sarmiento. Contradice así el art. 75 inc. 19 de la Constitución, que consagra los principios de “gratuidad y equidad” en la educación pública estatal. También violenta el art. 13 del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que ordena implantar progresivamente la enseñanza universitaria gratuita.

Cuando se cumplen 90 años de la Reforma del 18, la Corte nos dice que no se afecta la gratuidad cuando “por aplicación del principio de equidad y para lograr la igualdad real de oportunidades […] se dispusiere recurrir a contribuciones o cánones […], con el fin de instrumentar un sistema de educación superior que efectivamente posibilite que los sectores más postergados en lo económico tengan acceso real a las carreras de pregrado y grado” (considerando 9).


La gratuidad prohíbe cobrar. Mucha gente, con ataques de “resignadismo”, apoya los aranceles como un mal menor. Se abandona la idea de la educación como responsabilidad estatal. Y se renuncia a que el Estado genere conocimiento para mantenerlo como propiedad del pueblo. El saber que no surja de la Universidad pública se hará en otras partes: los dueños serán otros.

La Corte retomó la vieja idea de Menem y del Banco Mundial: cobrar un arancel en nombre de los pobres. No se entiende cómo la educación gratuita será más accesible a los hijos de obreros cuando tenga un precio.
Para colmo, la Corte cita largos tramos del debate en la Convención Constituyente de 1994. Pone comillas y copia (considerando 9) las palabras del convencional Jesús Rodríguez (UCR), quien explica que la equidad complementa a la gratuidad: no la limita ni la reemplaza. El Estado, dice Rodríguez, debe ayudar con recursos a quienes no pueden llegar a la universidad incluso siendo gratuita. Es lo que pasa con las hijas y los hijos de los obreros y desocupados.
La Corte eligió leer otra Constitución. Qué macana.