27.10.09

Pausa en nuestra transmisión

Con algo de pena, comunicamos una pausa en Radio Tosco. Nuestra redacción se ha metido en ciertos berenjenales académicos y va a intentar completarlos en los próximos meses.
Y como no le da la cabeza para más de una tarea... ha decidido cerrar los micrófonos por un tiempo.
Como aclaramos alguna otra vez, que nadie imagine presiones de la CGT, la KGB o la BCG. La redacción solamente se preocupa por terminar su interminable trabajo. Y después vuelve: no hay dudas.
Quedan abrazos hasta la próxima emisión.

8.10.09

Supervivencias milagrosas

Hoy, 08 de octubre de 2009, a 20 años y un día del indulto a Menéndez.
En el patio de la Facultad de Derecho de la UNC, habla Eugenio Raúl Zaffaroni, ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Organiza el acto la Franja Morada, conducción del Centro de Estudiantes de Derecho.
Para compartir el panel, Franja Morada ha invitado al profesor Víctor Félix Reinaldi, ex presidente del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba durante la última dictadura militar (entre abril de 1976 y fines de 1982). Algunos recuerdos de aquellos tiempos, aquí.

6.10.09

La maternidad bajo el capitalismo

1) La joven C. A. nace en la comuna rural de Colan Conhue (Chubut), donde vive hasta los 13 años. En Esquel trabaja en casas de familia; lo mismo hace después en Bariloche y en Neuquén. De allí vuelve a Esquel con un embarazo avanzado y desocupada. Vive junto con otras 8 personas en una casilla de chapa y cartones sin baño, ni agua corriente o electricidad.

2) En el hospital tiene tres entrevistas con una psicóloga y una trabajadora social; decide dar a su hijo en adopción. El niño nace el 05 de septiembre de 2003. Cinco (5) días después, C. A. expresa su consentimiento, ratificado ante el juez el 19 de septiembre (14 días después del parto). El 17 de octubre (42 días después del parto), C. A. se presenta y manifiesta su arrepentimiento: pide que le devuelvan a su hijo. Hasta ese momento no había tenido asesoramiento de abogados.

3) El juez de primera instancia le da la razón; pero los tribunales superiores fallan en su contra. Finalmente, el 17 de abril de 2007 (1320 días después del parto) la Corte Suprema de Justicia de la Nación se niega a revisar su causa, sin expresar fundamentos (art. 280, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Solamente el juez Carlos Fayt reconoce en su voto el terrible daño causado a la joven, y ordena restituir al niño; pero ese voto aislado no sirve. Dice Fayt (considerando 16): "...sometida al poder de clase y, en definitiva, al poder estatal, C. A. fue privada de optar sobre cuestiones tan elementales y básicas como lo atinente a la crianza de su propio hijo."

4) Un tiempo antes del fallo de la Corte, C. A. solicita a la Dirección de Acción Social del municipio una casa para vivir. La Dirección le responde que la joven no tiene prioridad, porque no tiene hijos menores de edad.

Gracias a Andrés Rossetti y Male Álvarez, los profes de la Universidad Nacional de Córdoba que desde hace años reúnen a jóvenes y viejos a leer los fallos de la Corte. Son seminarios grandiosos, donde las ideas estallan a la vista de todos. Esta redacción siempre anda por ahí, y se aprende mucho.

23.9.09

Choclo, amor, solidaridad


Estimados señores Radio Tosco:

Hoy leí en La Voz del Interior una nota sobre "La Chocleada", definida como "un movimiento social y solidario creado en el año 2006 por productores rurales y vecinos de [...] Alejandro Roca, del centro-sur cordobés". Dicen que el objetivo es "cosechar maíz de campos de la zona en forma manual [...] para ser entregado a la Red Argentina Banco de Alimentos, una ONG especializada en asistir a comedores infantiles".
La recolección la hacen chicos de colegios secundarios, con sus familias y maestros. Parece que la cosa la iniciaron ex alumnos del Colegio Champagnat, entre los que se incluyen algunos directivos de la Sociedad Rural de Río Cuarto autoconvocados contra las retenciones.
¿Y si los niños pobres no consiguen que unos adolescentes pasen un día educativo arrancando choclos? ¿Y si usaran máquinas, para juntar más choclos y donar más? ¿Y si la alimentación fuera un derecho, y no una ocasión de crecimiento espiritual? ¿Y si los diarios preguntaran estas cosas?

¿Vale la pena cuestionarse esto? ¿O soy un amargo que no sabe ver la belleza de la solidaridad en granos arrancados a mano?

Atentamente,
Marlon Campos

22.9.09

Cambionasso

Llega el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual al Senado. Pregunta: ¿será posible que el kirchnerismo acepte cambiar el art. 10, adoptando la propuesta del diputado Miguel Bonasso?
En su despacho de minoría, Bonasso propone que la Autoridad de Aplicación (sobre los medios audiovisuales) quede bajo el ámbito del Congreso, y no del Poder Ejecutivo. Y esto no es comunismo. Algo parecido se hace con la Comisión Federal de Comunicaciones yanqui, creada en 1934 bajo el gobierno de Franklin D. Roosevelt.
El proyecto aprobado en Diputados establece 7 directores para la Autoridad; tres serán propuestos por el Congreso. ¿No sería lógico confiar el órgano en sí al Poder Legislativo? Podría mantenerse la facultad del Presidente para designarlos, con acuerdo del Senado (como en Estados Unidos), o de Diputados. El kirchnerismo tiene mayoría en el Congreso por lo menos hasta 2011; no hay de qué preocuparse. Me parece que al Gobierno hoy no le costaría nada este cambio. Y esta propuesta debilitaría muchísimo el verso clarinesco.

Más importante aún: sería un golazo poner, por primera vez en la historia, los servicios audiovisuales bajo control del Parlamento. Bah, creo.

16.9.09

Arturo, discurso duro

El diputado nacional Arturo Miguel Heredia habló hoy durante el debate por la ley de servicios de comunicación audiovisual.
Afirmó que será una "ley ilegal", un concepto de la familia de "agua seca", "dios ateo" o "verde rojo". Sostuvo que el proyecto obliga a "pedir autorización para hacer una cadena" y criticó la exigencia de que se difunda el 30% de música nacional. Planteó, como ejemplo, el espinoso caso del cuartetero Jean Carlos, debido a su origen dominicano. Dijo que la ley afecta a los pobres, porque ellos no tienen dinero para comprar el diario, y ahora quedarán limitados a escuchar la radio local. Humildemente, definió a la Cadena 3 como "un éxito enorme" y subrayó su pertenencia a ella por 30 años. Destacó el talento y la creatividad de Mario Pereyra. Reclamó la "total libertad" para hacer cadenas, "que se haga más grande la torta" y que "no le tengamos miedo a la competencia". Recordó que en la década del 70 perdió "muchísimos de sus amigos porque no podían opinar, porque no podían decir 'Viva Perón' porque iban en cana"; dijo que no quería que en 2009 se impusieran los mismos límites a la libertad de expresión. Prácticamente estamos como en el 76.

Arturo Miguel Heredia fue elegido diputado en 2005. Integró, en el cuarto lugar, la lista del frente integrado por Cadena 3 y el Partido Justicialista. El hoy kirchnerista Eduardo Accastello encabezó la nómina; la kirchnerista Patricia Vaca Narvaja ocupó el segundo lugar, seguida por Alberto Cantero.

Sobre rieles

Por carta, el intendente Daniel Giacomino pidió hoy al secretario de Transportes que el Ferrourbano no circule, “atento a los diferentes inconvenientes”, hasta que se haya garantizado “la seguridad plena de los vecinos”. La palabra “seguridad” aparece tres veces en un texto de cuatro oraciones.

El problema arrancó en agosto: un tren de cargas mutiló los dedos de la mano a una nena de 12 años. La chica vive en la villa El Nailon, al borde de las vías. La gente del Nailon protestó, quemó cubiertas y bloqueó los rieles. La solución oficial: un mejor alambrado que impida a los pobres acercarse al tren. Un cerco, una pared, un foso con caimanes. Lo que sea, menos preguntar por qué hay niñas que viven en villas. La miseria puede seguir: lo importante es que no se cruce frente al tren.

[hoy con atraso; próxima emisión, martes 22 Sep]

8.9.09

Invierno del 91

(1) Llevábamos dos años de privatizaciones, corruptelas, indultos, narcogates, leche contaminada y envío de barcos a la guerra del Golfo. Pero en los seis últimos meses la cotización del dólar y los precios venían estables, quietos. Eso alcanzó para lavar todo lo otro, y Menem consigue un triunfo resonante en todo el país el domingo 8 de septiembre de 1991. "Hoy es San Cavallo", exclama Eduardo Amadeo, diputado electo por el peronismo bonaerense. El vicepresidente, Eduardo Duhalde, se convierte en gobernador de Buenos Aires; Franco y Mauricio Macri van al Congreso a felicitarlo.

(2) La victoria legitima el vuelco neoliberal. Al asumir en 1989, Menem rompió sus promesas de campaña y metió a los Alsogaray en el gobierno. Ahora dice Domingo Cavallo, superministro de Economía: "algunos decían que el presidente Menem aplicó un programa diferente al que expuso en su campaña [...]; pues bien, ahora ese programa está en plena ejecución y la gente lo apoyó rotundamente. Esa es una señal muy clara para los mercados" (La Nación, 09 Sep 1991, pág. 16).

(3) Exultante, Menem se felicita: "No me molesta que me llamen conservador porque eso no tiene nada de malo. No me importa de dónde vienen las cosas. Lo que es bueno para la Argentina es bueno para este gobierno" (La Nación, 11 Sep 1991, pág. 5). Y lo que es bueno para este Gobierno...

(4) El neoliberalismo se contagia. El angelocista Rubén Américo Martí, elegido intendente de Córdoba, convoca a Germán Kammerath para que se sume a su gabinete (La Voz del Interior, 11 Sep 1991).

(5) El diario La Nación elogia el triunfo de un nuevo gobernador: "Es indudable, también, que el gobernador electo, Carlos [sic] Kirchner (PJ) fue premiado, en buena medida por el voto independiente de esta ciudad [Río Gallegos] merced a su desempeño en los últimos 4 años como intendente. Supo, además, exponer una plataforma electoral a la vez elaborada y asequible y se movió alejado, en general, de los lineamientos de la conducción del PJ local" (La Nación, 10 Sep 1991, pág. 11).

1.9.09

La CIA ataca a riojana

1) La Nación lo consideradisparatado”, “desprejuiciado”, “desacertado”, “inoportuno” y de “inequívoco perfil confiscatorio”. Es el proyecto para crear un ente público que construya o adquiera viviendas para alquilar. La iniciativa, presentada por la senadora kirchnerista Teresita Quintela, fija el plazo mínimo de locación en 5 años (hoy son 2) renovables automáticamente y adopta una fórmula para calcular el alquiler mensual: el valor fiscal del inmueble dividido por 150. La propiedad se recupera así en 12 años y medio. Habrá, seguramente, cosas para mejorar en este proyecto.

2) Pero así como está ya enfurece a la C.I.A. (Cámara Inmobiliaria Argentina) y otras similares, que se escudan en la Constitución y el mercado, o más bien, en el mercado y la Constitución. La vivienda no es un bien en el mercado: es un derecho humano y constitucional (está en el art. 11 del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y en el art. 14 bis de la Constitución). No hay negociación de mercado entre un propietario que busca al mejor postor y un inquilino que lleva el colchón enrollado a la espalda, mientras su familia cuida sus muebles en la vereda. Ni Adam Smith vería en eso un mercado de iguales.

La Nación nos asusta: esta ley achicará la oferta de casas, detendrá la construcción y creará desempleo. Pero las edisures no construyen ni ofertan hoy para los pobres. Al contrario: cada ladrillo cierra nuevas paredes de countries serranos o en altura, alambrados y patrullados. Y si el Estado construye, habrá trabajo también.

3) Después de 2001, parecimos comprender que la salud, la educación y las jubilaciones no son mercancías. A ver si entendemos que la vivienda es otro derecho más.

25.8.09

"Arriola": Volver al Futuro


1) Hoy la Corte Suprema logró que volvamos a 1986, cuando a través del fallo "Bazterrica", el art. 19 de la Constitución protegía efectivamente la privacidad de las personas. A partir de hoy, con el fallo "Arriola", podremos dejar atrás diecinueve años de castigo penal a los consumidores de drogas, iniciados en 1990 con el caso "Montalvo".

2) "Un pequeño faso para un hombre, un gran paso para la libertad" (Mariana Villarreal, casi abogada)

3) El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijo que con este fallo termina la política represiva contra el adicto. Qué cosa. ¿No podían Aníbal, o los presidentes que él acompañó (Duhalde; Kirchner; Fernández), hacer algo antes? ¿No podían ellos mismos terminar la política represiva? Por ejemplo: ¿no podían presentar un proyecto de reforma al art. 14 de la ley 23.737, ahora declarado inconstitucional? ¿No tenían mayoría en ambas Cámaras? Eliminar el art. 14 está (y siempre estuvo) dentro de las facultades del Congreso. Alguien que avise, che. Estaría bueno derogarlo ahora, sin tener que esperar un fallo de Corte Suprema para cada casito.

18.8.09

Ernestina: la esperanza del maestro

Córdoba, 18 de agosto de 2009

Estimada Señora

Ernestina Herrera de Noble

De mi mayor consideración:

El que suscribe, Ambrosio Máximo Famelio, profesor interino de Antropología Semiótica Láser en el IPEM 766 “Gobernador Doctor Desnutricio”, de Barrio Ciudad de Mis Huesos (Córdoba Capital, pero lejos), tiene el agrado de dirigirse a Ud. para solicitar su colaboración en la mejora de la calidad de "vida" (digamos) de los docentes.

Para ello, Usted sólo debería anunciar a través de las mil pantallas de su monopolio que el Grupo Clarín ha decidido crear el “Circuito de Enseñaderos Culturales Ernestina de Noble” (CIENCUERNO), integrado por escuelas primarias y secundarias a lo largo de todo el país. Y –acá está lo importante– que el CIENCUERNO contratará docentes a razón de 4200 pesos (= 3 salarios mínimos) por mes.

Confiamos en que poco después, la Presidenta de la Nación nos ofrecerá la misma remuneración para que sigamos en el sistema educativo público y hagamos llegar sus contenidos a cada estudiante en forma gratuita.

Agradecido desde ya, con frío y algo de hambre,

Lic. Ambrosio Máximo Famelio

11.8.09

Calibrando el cuentapobres

Clarín dedica hoy 874 palabras a discutir cuántos bebés por día nacen pobres en Argentina. Podemos elegir entre los 606 (seiscientos seis) contados por UNICEF o los 950 (novecientos cincuenta) arriesgados por el Centro de Estudios sobre Nutrición Infantil. Después podemos seguir: 10% nace con bajo peso; 25 por día no llegarán a cumplir un año de vida; 30 morirán antes de los cinco. De diez millones de niños argentinos, el 57% es pobre. O sea que cinco millones setecientos mil están por debajo de la línea de pobreza, lo que nos da dos niños pobres por kilómetro cuadrado de territorio nacional (pero solamente un pobrecito y medio si agregamos el sector antártico argentino). Igual, hay que andar con ojo: según un sociólogo citado por Clarín, “en este país ningún número es confiable”.

La anestesia tecnocrática: los pobres nacen así, lo importante es contarlos bien. ¿Alguna vez discutiremos quiénes causan la pobreza? ¿Quiénes envenenan el óvulo y el esperma del país con la explotación congénita? ¿Se sabrá cómo las uniones industriales, adebas, sociedades rurales, cegeteses y fundiciones mediterráneas nos atacan en el vientre materno? ¿Y quedará claro quién está obligado a revertir la pobreza? ¿Publicará alguna vez la Gran Prensa el artículo 11 del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales? Por ahora, la solución argentina para los problemas argentinos sigue siendo contar los pobres en el macroscopio, discutir números, ocultar las causas.

4.8.09

Seguimiento y control: magia registral

1) La Voz del Interior reflotó ayer lunes un proyecto legislativo de Unión por Córdoba: la creación de un Programa Provincial de Identificación, Seguimiento y Control de Delincuentes Sexuales, con siete objetivos básicos (art. 2 del proyecto). El primero es "brindar a la comunidad las herramientas que permitan un concreto seguimiento de las personas, condenadas y liberadas, por delitos de carácter sexual, con el fin de prevenir los graves daños y las secuelas que sobre la víctima y su grupo familiar, producen estos hechos". Los otros seis objetivos incluyen el tratamiento psicológico para los condenados (art. 2, inc. 4) y el apoyo terapéutico para las víctimas de los delitos sexuales (inc. 7).

2) Pero el resto del proyecto solamente se dedica al seguimiento y control: lo único que hace es crear el Registro Provincial de Personas Condenadas por Delitos Contra la Integridad Sexual (art. 4). Incluirá "la identificación genética del individuo e historia de delitos, documentación del tratamiento [...] que hubiere recibido por anormalidades mentales [...] y todo otro dato que contribuya a una mejor individualización del sujeto" (art. 6).

3) Durante por lo menos 5 años después de cumplir su condena, la persona deberá informar ante la comisaría cada 30 días dónde vive y en qué trabaja; se impone esta "regla de convivencia dadas las características científicamente probadas de alta reincidencia de los condenados por los delitos contra la integridad sexual" (art. 13). ¿Dónde están esas pruebas? La fundamentación del proyecto (expte. 1913/L/08) abarca una sola página; no cita un solo estudio criminológico o estadístico concreto. ¿Tiene sentido crear esta lista de sospechosos de siempre?

4) Si no cumple alguna de las 60 visitas a la Policía, la persona sufrirá una pena de 30 días de arresto, resuelta por el comisario (art. 17), ya que se aplica el procedimiento del Código de Faltas.

5) El proyecto ofrece una nueva salida mágica para la angustia que estos delitos nos generan. Da por supuesto que la cárcel no ha resocializado a la persona condenada. La reinserción social es el fin de la pena, según las normas constitucionales (Convención Americana de Derechos Humanos, art. 5). Este Registro implica una aceptación del fracaso; y el proyecto no entra en esto ni establece un tratamiento integral para la persona condenada. No va a las causas; no previene el delito; no acompaña a las víctimas. Todo eso será alguna otra vez. Pucha.

28.7.09

Sumando: Feinmann y Menemóvil

Cada tanto, en Radio Tosco nos la agarramos con la estrategia kirchnerista de acumulación de poder. Criticamos impresentables rejuntes; se nos señala entonces la vocación mayoritaria del justicialismo. Sentimos que coherencia y mayoría son distinguibles; hay minoritarios incoherentes; ¿podría haber mayoritarios coherentes? Eh, qué pregunta, también...

¿Y si leemos a un brillante kirchnerista? José Pablo Feinmann escribe en Humor Registrado, núm. 230, octubre de 1988, la nota “Menem, los espacios y el vértigo” (págs. 24-25). Critica allí la estrategia del Menem-candidato. Toma la metáfora del “menemóvil” en que el riojano recorre el país rumbo al triunfo de mayo de 1989.

Dice Feinmann: “¿Qué más vuelve a vivir con Menem? La vieja idea de la totalización peronista. Ya que el peronismo es así: aditivo. ¿No lo enseñó, acaso, Perón? “En política siempre hay que sumar”, decía Perón. “Si quiero llegar solamente con los buenos”, decía Perón, voy a llegar con muy pocos”. El menemóvil, entonces, es hijo de esta ideología de la conducción. El menemóvil es aditivo, sumatorio. Transporta a los buenos y a los malos.

Pero, ¿quiénes son los buenos, quiénes son los malos? He aquí el problema: el menemóvil legaliza a todos. La política aditiva, la política de sumar, de sumar siempre, diluye la ideología. Intenta mimetizar los proyectos. De este modo, para el conductor, la ideología es una limitación. El conductor –para poder dar espacios– debe elastizar su ideología. Y en esta elastización la ideología pierde identidad. Para poder sumar a todos, convocar a todos, dar espacios a todos, el conductor debe hablar para todos, emitir un discurso para todos, delinear un proyecto para todos. Y un proyecto para todos es un proyecto para nadie. ¿Cuál es el proyecto del menemóvil? Sumar. ¿Cuál es la meta del menemóvil? Ganar. “Después”, piensan todos, “veremos”.

El conductor piensa armonizar esta diversidad. Pero advierte Feinmann: “[E]l conductor carismático vive una peligrosa soberbia: cree que está afuera de la historia. Cree que él es la trascendencia y que esta trascendencia le permitirá conducir la inmanencia. Más claramente: cree que no forma parte del desorden.

Y más adelante, pregunta: “¿Desde dónde, desde qué espacio pedir la unidad de la coherencia y no el amontonamiento del caos? ¿Desde qué espacio afirmar que ya no nos seduce el vértigo de la historia, que cuando se quiere llegar con todos no se llega o, lo que aun es peor, se llega mal; que ya aceptamos –más jóvenes, más inexperientes, siempre esperanzados– [en 1973] la invitación a formar parte del desorden, de lo contradictorio, de lo absolutamente opaco y azaroso, y nos fue, también mal, tan mal como el caudillo que nos convocó a esa aventura? ¿Desde qué espacio decir que ya no pensamos la política como el arte conspirativo del entrismo, como las manos sucias, que reivindicamos el derecho y la legitimidad de estar afuera, que la ideología de la lucha interna (que implica, insoslayablemente, la legalización de los sapos) nos ha, cuanto menos, fatigado […] y que nos interesa más crear los espacios ausentes que desgastarnos en la lucha por ganar los que ya existen?

Interesante, aunque contradice cosas que Feinmann escribiría pocos meses después.

¿Hay algo de todo esto aplicable al kirchnerismo, hoy? Eso ya lo preguntamos acá, en Radio Tosco. Nos vemos el martes 04 de agosto.

Honduras: Just Do It

A un mes del golpe en Honduras, las empresas estadounidenses Nike, Gap y Adidas escribieron ayer lunes una carta muy especial a la secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton.
El texto en inglés, aquí; y acá, traducido:

27 de Julio, 2009
Honorable Hillary R. Clinton
Secretaria de Estado
2201 C St NW
Washington, DC 20520

Estimada Secretaria Clinton

Como empresas que fabricamos productos en Honduras, estamos profundamente preocupados por los hechos recientes acaecidos en ese país. Entendemos que hay serios desacuerdos entre el presidente elegido, el Congreso y la Corte Suprema, pero éstos deberían ser resueltos a través del diálogo pacífico y democrático, en lugar de la acción militar.

Aunque no apoyamos o aprobamos ni apoyaremos o aprobaremos la posición de ninguna de las partes en esta disputa interna, sentimos que es necesario en este caso unirnos al presidente de los Estados Unidos, a los gobiernos de las Américas, a la Organización de Estados Americanos, a la Asamblea General de las Naciones Unidas y a la Unión Europea, en el llamado para la restauración de la democracia en Honduras.

También estamos muy preocupados por la continuación de la violencia si estas disputas no son resueltas inmediatamente, y por las restricciones a las libertades individuales bajo el Decreto de Emergencia publicado el 1 de julio. Urgimos por una resolución inmediata a la crisis y que las libertades individuales, incluyendo la libertad de prensa, de expresión, de locomoción, de reunión y asociación sean plenamente respetadas.

Damos la bienvenida a la participación de las partes en contienda a las conversaciones de mediación y esperamos que con ellas se logre una pronta y justa solución de todos los temas en disputa.

Respetuosamente

NIKE, Inc. The adidas Group Gap Inc. Knights Apparel

Alexander Main
International Outreach Associate
Center for Economic and Policy Research
1611 Connecticut Avenue, NW, Suite 400
Washington, DC 20009
202 293 5380 x123
202 588 1356 fax

Cc: Thomas Shannon, Secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental
Cc: José Miguel Insulza, Secretario General de la Organización de Estados Americanos


Lo interesante sería conseguir una traducción política de esto.
[Gracias, Raúl Rodríguez, por enviarme la noticia]

21.7.09

Giacomino y el Estado de Derecho

1) En la protesta municipal de ayer, 23 detenidos: 22 empleados y un hombre de quien, según el fiscal Alejandro Moyano, no se conocía su participación en el conflicto. Hoy, 11 detenidos. Uno de ellos, imputado por agresión, quedó internado en el Hospital de Urgencias. Intervinieron el grupo de elite ETER, la Guardia de Infantería, la División Canes y Bomberos. El oficial a cargo afirmó que uno de sus hombres tenía lesiones graves en la boca por una pedrada. El ministro de Gobierno, Carlos Caserio, describió ante Canal 12 la protesta como "una guerra de guerrillas; cuando vamos para un lado ellos se van para otro".

2) En un reiterado aviso televisivo, la Municipalidad destaca que vivimos en "un Estado de derecho". Siguiendo la lógica de Susana Giménez, el anuncio advierte: "el que no trabaja no cobra" (en la línea noventista del recordado "ramal que para, ramal que cierra").
¿El que no trabaja, no cobra? ¿Y el derecho de huelga (Constitución Nacional, art. 14 bis; Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, art. 8)? ¿No consiste la huelga, justamente, en no trabajar? Y si se descuenta el pago, ¿qué derecho sería ése?

3) Además, el fiscal Moyano imputó hoy martes a Rubén Daniele, titular del sindicato de municipales, por "incitación a la violencia". Se basó en declaraciones del gremialista en una asamblea esta mañana. Allí dijo, según La Voz del Interior: "Este conflicto se va a poner más duro. Amenazan con echarnos [...] Seguí echándole leña al fuego, Giacomino, pero hacete cargo de las llamas porque nosotros también le vamos a echar leña a este fuego" y luego agregó: "Vayan preparando todas las cárceles de Córdoba porque no les va a alcanzar para meternos a todos, van a tener que meternos a los 10 mil".
En agosto de 2001, el fiscal Moyano desestimó la última denuncia contra Eduardo Angeloz por enriquecimiento ilícito. En su escrito, según el diario La Nación, el fiscal dijo que una imputación "sobre todo cuando se hace pública, provoca un fenómeno de estigmatización que no es disipado por ninguna decisión jurisdiccional desincriminatoria posterior (mirada generalmente con indiferencia o suspicacia)".
Esta mesura se manifestó en otras causas. En junio de 2003, solicitó el sobreseimiento de Domingo Carbonetti, ex fiscal de Estado, en una causa por manejo de fondos públicos. Desestimó una denuncia por fraude inmobiliario contra De la Sota en diciembre de 2008. Cuando Luis Juez cuestionó en 2006 la renegociación de contrato entre Aguas Cordobesas y el Gobierno provincial, el fiscal Moyano citó a Juez para que presentara las pruebas de la supuesta corrupción; podía ocurrir que una imputación sin fundamento afectara el buen nombre de alguien.

14.7.09

Fragmento

… una temperatura de un grado bajo cero hoy. Seguimos en los estudios de Radio Tosco, ahora con la visita de Fidel Ernesto Plusvalía, un joven licenciado en Comunicación, integrante del Colectivo Colectivista Marxista, una agrupación…

- Marxista Rojo Latinoamericano, se llama.

- Sí, Colectivo Colectivista Marxista Rojo Latinoamericano, o “Cocomarola”, tal como se lo llama cariñosamente en los ambientes extremistas. Con él haremos una lectura objetiva y mesurada del discurso de nuestra Presidenta el pasado 9 de julio. ¿Qué ejes te parecieron importantes, Fidel Ernesto?

[Imagen:petruscosas.blogspot.com/2007/09/mi-camisa-rosada.html]

- Gracias por invitarme. Bueno, la Presidenta destacó la necesidad de una reforma política, pero le erró fiero al ejemplo…

- Te interrumpo. Veamos esa parte del discurso en Tucumán. Habla la Presidenta:

- “la última vez que hubo elecciones internas en un partido político fue en el año 1999 en lo que constituyó la Alianza, hubo elecciones internas en todo el país para ver quién era presidente, y resultó electo quien resultó electo, ustedes lo recordarán, que luego fue presidente en el año 1999. Con lo cual dejar en manos únicamente de los partidos la designación de sus candidatos me parece que no es suficiente garantía de estabilidad democrática y de fortaleza institucional de los partidos políticos.

- Entonces, Fidel, ¿cuál es el problema con lo que dijo la Presidenta?

- …

- ¿Fidel?

- ….

- ¡Fidel Ernesto!

- ¡Presente, mi General!... Digo, ¿cómo? ¿qué pasa?


- ¿Te colgaste, Fidel? ¿Te olvidaste la medicación?

- Es que… la Presidenta está cada vez más bonita, con ese saquito… y esa melenita, mirá cómo se le forman esos ganchos de pelo sobre el pecho... Si yo tuviera unos años más, o ella unos menos... Burguesita linda.

- Lo de la reforma, por favor.

- Eh, sí. Decía que erró fiero al ejemplo. Las internas de la Alianza, el 29 de noviembre de 1998, fueron internas abiertas. Justamente, la elección de De la Rúa no la hicieron los partidos solos.

- O sea que De la Rúa es un argumento contra las internas abiertas, y no a favor.

- Sí, pero ya que estamos, De la Rúa sirve para cuestionar las elecciones presidenciales en general. Un sistema electivo donde De la Rúa gana con el 49% de los votos, es un mal sistema. Yo era muy joven para votar en el 99, así que no lo voté. ¿Y usted, don Radio Tosco?

- Eh… acá pregunto yo, Fidel Ernesto. Entonces, ¿las internas abiertas….?

- Si la reforma va hasta ahí, no va a cambiar nada. Un buen paso, en cambio, una buena reforma, sería terminar con la brutal diferencia económica entre los partidos. Las campañas millonarias, que ganan los millonarios.

- ¿Y cómo? De Narváez tiene plata…

- Sí, pero una nueva ley de financiamiento debería asignar un monto de dinero público para cada partido y prohibir el uso de cualquier otro recurso durante la campaña.

- ¿Que los partidos solamente usen dinero estatal?

- Solamente. Con un control posterior, presentando facturas por los gastos hechos.

- Pero ¿un monto igual para cada partido?

- Podría sumarse una cifra variable según la cantidad de votos en la última elección. Lo importante es prohibir cualquier otro aporte.

- ¿Y si alguien quiere ayudar a un candidato?

- Que done trabajo, no dinero ni afiches ni calcomanías ni choripanes ni aviones. Y además, que lo vote, para que tenga un aporte más la elección que viene. Además, esta limitación se refiere al período de campaña (digamos, 60 días antes de la elección). También puede habilitarse, como excepción, una donación individual, pero limitada a 50 ó 100 pesos por persona.

- Pero ¿no quedan los partidos dependientes del Estado?

- Solamente para estos gastos de campaña. Y además, en el sistema actual también dependen, nada más que no sabemos bien de quién.

- He escuchado que estas cosas han sido declaradas inconstitucionales en Estados Unidos.

- La respuesta a eso es: y a mí que me importa. Pero también la podemos hacer más larga y decir que la libertad de expresión y el derecho de propiedad en Estados Unidos tienen una regulación distinta a la de la Argentina. Acá la Constitución prevé el financiamiento estatal de los partidos políticos (art. 38) y admite límites al derecho de propiedad de las personas, como dice el art. 21 del Pacto de San José de Costa Rica; o sea que en Argentina no hay permiso para hacer cualquier cosa con la plata de uno.


- La Presidenta dijo que las internas abiertas ayudarían a que la sociedad se haga cargo de sus decisiones.

- Si Cristina Fernández quiere eso, que haga consultas populares vinculantes. El mecanismo está en la Constitución, así que ella o sus legisladores ya pueden preguntarnos: ¿Pagamos la deuda externa o antes terminamos con la indigencia? ¿Nacionalizamos YPF? ¿Prohibimos los despidos hasta que la desocupación sea del 3%? ¿Creamos una ley para transferir las empresas quebradas a los trabajadores? ¿Establecemos una asignación universal por hijo? No sé si se animará; pero seguramente nos haríamos cargo de esas respuestas.

- ¿Y el llamado al diálogo?

- Está bien la actitú. Pero a mí me sonó como un segundo lanzamiento de ese Acuerdo del Bicentenario, un año después… Llama a todos los sectores económicos, dice que quiere sentar a una mesa a quienes representan a las finanzas, la industria, los servicios, el campo y a los trabajadores, a los que nombró últimos. “No nos olvidemos de ellos”, dijo la Presidenta; menos mal.

- ¿Sentarlos para qué?

- Para la redistribución en la crisis. Se abre un diálogo de reparto, pero ese diálogo tiene que partir del respeto a los derechos sociales de la Constitución: la salud, la vivienda, la educación, la alimentación. No hay un derecho constitucional a comprar cuatroporcuatros, a tener industrias con dividendos millonarios, a recibir exenciones impositivas o a que el Gobierno te subsidie cada empleo. Eso tiene que quedar por debajo de los derechos de todos. Y si no lo entienden, los que vivimos de un sueldo tendremos que movilizarnos para hacer presentes esas promesas del Estado burgués, porque ni siquiera estamos reclamando la socialización de los medios de producción, sino apenas los derechos que…